kobieto ciekawe co ty przeznaczyłaś na dom dziecka,oprócz gadania

mira 2010-01-17 18:55:42

Dom Dziecka ma obrotną dyrektorkę niech załatwia kasę.Jej kolega Tadzio jak mawia wesprze DDZ.

reszelos 2010-01-17 19:23:26

Moim zdaniem niewiele ma tu do powiedzenia sam Pan B. Albo przepisy prawa nakażą mu zwrot albo nie. Jeżeli nie ma takiego przepisu to nam nic do jego pieniedzy. To, czy przeznaczy ja na jakis dobroczynny czy nie to tylko jego sprawa i jego honoru.

Bebe 2010-01-17 19:23:47

zgadzam się z tobą bebe

mira 2010-01-17 19:52:23

"przepisy prawa" nakazywały panu Borejce (o czym doskonale wiedział) nie brac tych pieniędzy i nie pełnic podwójnych funkcji niezgodnych z prawem, ale dobre umocowanie w tym powiatowo-kolesiowym towarzystwie ośmiela do łamania prawa i bezczelnego drwienia z całej reszty ciemnogrodu...

halina 2010-01-17 20:27:22

Halino, tu bardzo plytkie i prostackie zachowanie kiedy rozmowcow o innych niz nasze pogladach wyzywamy od ciemnogrodu. Nie masz monopolu na prawde! Nie lubie Pana B. ale uwazam, ze w tym wypadku tylko i wylacznie prawo ma cos do powiedzenia. Wiemy dobrze, ze prawo czesto jest lamane i czesto dopieor po jakims czasie wychodzi to na jaw. Czy w tym wypadku tak bylo, powinny o tym zdecydowac odpowiednie instytucje i to one powinny podjac stosowne decyzje o ew. zwrocie pieniedzy lub nawet karze. My mozemy tylko dokonac oceny moralnej. Moja jest jednoznaczna: Pan B. postapil zle i nawet jesli nie bedzie decyzji prawnej o zwrocie nieslusznie pobieranych diet, powinien te pieniadze zwrocic przeznaczajac je na jakis dobroczynny cel lub zwracajac do kasy, z ktorej je pobral. Nie bede jednak innych, ktorzy maja zdanie odmienne od mojego wyzywac od ciemnogrodu. Kazdy ma prawo miec wlasny, subiektywny poglad na te sprawe. Pozdrawiam

Bebe 2010-01-17 20:45:50

Nie ma nic na obronę..prawo powinno być bezwzględne.

patriot 2010-01-17 21:38:47

Aby w miarę normalnie funkcjonowac w tym nowym bo demokratycznym społeczeństwie nie trzeba miec "monopolu na prawdę" ale trochę oleju w głowie i chociaż ogólne pojęcie o normach, zasadach i podstawowych przepisach prawnych dot. naszego życia społecznego i dlatego każdy nowo zaprzysiężony radny ślubuje na Kodeks Etyczny Radnych Rady Miejskiej, który zostaje przyjęty na sesji: Preambuła Radni Rady Miejskiej, na mocy ślubowania złożonego zgodnie z art.23a ustawy o samorządzie gminnym, kierują się w swojej służbie publicznej obowiązującym porządkiem prawnym, uczciwością i rzetelnością oraz solidarną troską o dobro miasta i jego mieszkańców. Art. 1 1. Radni powinni pamiętać o służebnym charakterze swojej pracy i wykonywać ją z poszanowaniem godności innych i poczuciem godności własnej. 2. Radni powinni kierować się następującymi zasadami: 1) bezstronności, 2) rzetelności, 3) odpowiedzialności, 4) przejrzystości ( jawności). Zasada bezstronności Art. 2 1. Radni kierują się interesem wspólnoty samorządowej. 2. Radni nie wykorzystują swojego mandatu w celu uzyskania korzyści dla siebie i osób bliskich. Zasada rzetelności Art. 3 1. Radni powinni być wzorem praworządności i prowadzić do pogłębiania zaufania mieszkańców do Rady. 2. Radni powinni zawsze kierować się względami merytorycznymi. Zasada odpowiedzialności Art. 4 Radni, w zakresie sprawowanej funkcji publicznej, odpowiadają za swoje decyzje i działania przed mieszkańcami miasta. Zasada przejrzystości (jawności) Art. 5 1. Radni respektują zakazy i ograniczenia przewidziane w przepisach szczególnych, w związku z pełnieniem funkcji. 2. Radni spotykają się z mieszkańcami informując o projektach oraz już pojętych przez Radę decyzjach. 3. Radni przestrzegają zasad poprawnego zachowania, właściwych człowiekowi o wysokiej kulturze osobistej. Postanowienia końcowe Art. 6 Radni zobowiązani są przestrzegać przepisów Kodeksu i kierować się jego zasadami. Pomimo tego co ślubuje pan radny znając poziom intelektualny otaczającego go ciemnogrodu wypina się na niego bez żadnych skrupułów i bez żenady czerpie całymi garściami wszelkie dobra czując się bezkarnym i w najwyższym stopniu zaszczycony ciesząc się ogólnym podziwem i uwielbieniem otaczających go bałwanów... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Zgłoś imprezę 2010-01-17 - „Polacy Umierają” 2010-01-18 - Podsumowanie obchodów 90-lecia TPD 2010-01-18 - „Jasne blękitne okna” 2010-01-18 - „Jazda” [Pobierz kalendarz w formacie PDF] [HOT SPOT w Legnicy] [Opłaty 2009] [Podatki 2009] [Rządowe Centrum Legislacji] SONDA NEWSLETTER Podaj adres e-mail Wybierz kategorie Kultura Sport i Turystyka Z życia miasta Informacje Nowe Zamówienia Publiczne [mrowka] [muzeum rochtricht] [krzesla] [291209] Wielka Orkiestra ¦wiątecznej Pomocy Strona główna | Aktualności | Ogłoszenia | Zamówienia publiczne | Oferty inwestycyjne | B

halina 2010-01-17 21:57:12

Czego brakuje mi tu najbardziej. Wyliczenia zasług Pana Prezesa wodociągów i zajęcia oficjalnego stanowiska władz samorządowych powiatu i gminy. A do zasług Pana Prezesa można śmiało dorzucić jeszcze jego ciężką pracę, za cieżkie pieniadze w firmie/spółce prawa handlowego/, która od wielu lat nie wypracowała zysku i posiada płynność finansową. To istny fenomen i "CUD GOSPODARCZY". i takie drobiazgi jak częste awarie sytemu wodociągowego /Chyba prak planowanej modernizacji sieci/, braki wody w hydrantach, które miały miejsce przy gaszeniu pożarów /np. Bezławki i tu bardzo cicho/, no i na końcu fetor instalacji kanalizacyjnej w części budynków mieszkalnych miasta Reszla i wsi ¦więta Lipka. Oficjalnie nie ma sprawy, ale, każdemu kto nie wie o co chodzi to wytłumaczę jak tylko można najprościej. Trudno się zyje w swoim mieszkaniu lub budynku z fetorem kanalizacji. To tak jakby mieszkało się w szambie. i tu komentaż jest zbyteczny.

fany 2010-01-17 22:09:21

Ja mam takie pytanie do Haliny. Dlaczego Pan Borejko ma zwracać pieniądze pobierane za pełnienie funkcji radnego powiatowego skoro mógł, nadal pełni i prawdopodobnie będzie pełnił ta funkcję do następnych wyborów? Chyba nie bardzo rozróżnia Pani stanowiska w Zarządzie Powiatu od radnego powiatowego.

tery 2010-01-17 22:26:55

Halino, niestety, nie potrafisz sluchac tego, co inni do Ciebie mowia. Twoj sposob zachowania az prowokuje do tego zeby odrzucac Twoje argumenty. Tam, gdzie padaja ordynarne slowa, prostackie porownania i prymitywne odzywki trudno o porozumienie. A Ty wlasnie tak zie zachowujesz. Ja nie bronie Pana B. uwazam tylko, ze nie mozemy sami sprawowac prawa. To wlasnie prawo okresli co z sytuacja Pana B. zrobic. Pozdrawiam

Bebe 2010-01-18 04:59:49

Immanuel Kant "Niebo gwiaĽdziste nade mną i prawo moralne we mnie".

zxcvbnm 2010-01-18 21:42:43

jak to się często mówi, - "każdy sądzi według siebie"....

qaswedfr 2010-01-18 21:49:44